Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 13 de diciembre de 2021 (exp. 576-14)
Sentencia del 13 de diciembre de 2021 dictada por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 576-14, primera instancia. Materias: Contencioso Administrativo.
Extracto del texto
no obstante, este no es el caso. (El subrayado es de la Sala).Es menester enfatizar que la figura de la aclaración ha sido
consagrada según el Código Judicial para esclarecer frases oscuras o de
doble intención en la parte resolutiva, de allí que la resolución aún
cuando se acceda a la aclaración sigue manteniendo sus efectos en lo principal,
de forma que las aclaraciones, modificaciones o complementaciones sólo serán
sobre cuestiones accesorias.Ahora bien, cabe destacar que en precedentes constantes de esta
Magistratura, las aclaraciones pretendidas solamente son viables en lo relativo
a frutos, intereses, daños y perjuicios, y costas. También lo es, cuando
existen frases oscuras o de doble sentido en la parte Resolutiva de la Sentencia
o en relación a errores aritméticos o de escritura o de cita, que son los
aspectos que el artículo 999 del Código Judicial permite corregir".31 de agosto de
2015:" Queda establecido entonces, que la aclaración se constituye en una
figura jurídica que permite rectificar algún error en el que hubiera incurrido
el juzgador, de manera involuntaria, solamente en lo que atañe a una
falta
aritmética, de cita o escritura, enmienda que puede efectuarse de oficio,
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.