Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 13 de diciembre de 2021 (exp. 1042-18)
Sentencia del 13 de diciembre de 2021 dictada por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 1042-18, primera instancia. Materias: Contencioso Administrativo.
Extracto del texto
sus actos confirmatorios infringe las siguientes disposiciones legales:1. Los artículos 34, 52 y 155 de la Ley 38 de 31 de julio de 2000,
que en su orden establecen los principios que deben regir la actuación
administrativa, las causales de nulidad absoluta de los actos administrativos y
sobre la motivación de los actos administrativos.En cuanto al concepto de la violación
de estas normas legales, el actor alega que la entidad demandada no emitió
comunicación directa a CONSTRUCCIONES CENTRALES, S.A., (COCESA), sobre el supuesto
incumplimiento, para lo cual se basó únicamente en la nota de inspección, sin
confirmar las justificaciones razonables, tales como fuerza mayor y hechos
fortuitos que afectaron la ejecución temporal del proyecto y que fueron
debidamente sustentadas por esta. Señala que hubo mala fe de parte de SENACYT,
pues con una sola inspección se resuelve administrativamente el contrato, a
pesar de las observaciones ampliamente justificadas.Argumenta que la empresa CONSTRUCCIONES CENTRALES, S.A. (COCESA),
brindó respuesta a la empresa inspectora del proyecto Sosa Arquitectos
Urbanistas Consultores, S.A., a la Nota SA-ECC-011-17 de 4 de septiembre de
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.