Auto de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 17 de mayo de 2021 (exp. 82939-2020)
Auto del 17 de mayo de 2021 dictado por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 82939-2020, primera instancia.
Extracto del texto
admisión de esta demanda se fundamenta en las siguientes razones:1. El recurrente formula pretensiones que no cumplen con lo establecido
en los artículos 43 (numeral 2) y 43a de la Ley 135 de 1943. Lo anterior,
porque "...la pretensión en la acción
objeto de estudio, versa, entre otras cosas, en el reconocimiento de un monto
económico; no obstante, al efectuar una lectura del apartado de 'LO QUE SE
DEMANDA', la actora no indica cuánto es el monto total que considera le asiste,
respecto al reconocimiento de las vacaciones, décimo tercer mes, intereses
morosos y demás prestaciones supuestamente adeudadas por la entidad demandada",
lo cual deviene en un error en la estructuración de la demanda, puesto que es
obligación del accionante señalar las prestaciones que se pretenden, y en lo
que se refiere a la cuantía, delimitar expresamente la cantidad total que
considera le debe ser remunerada (Cfr. fs. 30-31 del expediente judicial).Se añade, que las pretensiones formuladas no versan exclusivamente sobre
la nulidad del acto administrativo impugnado y el consecuente reintegro de la
actora al cargo que ocupaba en la entidad demandada, "...sino que pretende el pago de las vacaciones, décimo tercer mes,
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.