Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 5 de abril de 2017 (exp. 27-14)
Sentencia del 5 de abril de 2017 dictada por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 27-14, primera instancia. Materias: Contencioso Administrativo.
Extracto del texto
representantes legales de las entidades contratantes en los demás casos ."Luego de la citada norma, dice haberse infringido en
el concepto de violación directa por omisión, ya que fue ignorada por la
entidad contratante. Y que de acuerdo con el principio consignado en la norma
en referencia, la entidad contratante debe ceñirse a los procedimientos que
señala la ley en el proceso contractual entre las partes, lo que garantiza el
principio del debido proceso, y en este caso la entidad contratante no atendió
el procedimiento dispuesto en el artículo 73 en comento.La segunda norma estimada como infringida, es el
numeral 7 del artículo 13 del texto único de la Ley 22 de 2006, que contiene:"Artículo 13.
Obligaciones de las entidades contratantes. Son obligaciones de las Entidades
Contratantes las siguientes:1...2...7. Proceder oportunamente
para las actuaciones imputables a las entidades públicas
no causen una mayor onerosidad
en el cumplimiento de sus obligaciones a
cargo del contratista, estando obligada a corregir, en el menor tiempo posible,
los posibles desajustes que pudieran presentarse, acordando los mecanismos y
los procedimientos pertinentes para prevenir o solucionar, rápida y
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.