Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Pleno Csj de 17 de octubre de 2022

“… Los antecedentes revelan en este proceso que se demanda la indebida notificación de la sentencia de primera instancia N° 35 del 10 de junio de 2019, dictada en el proceso ya citado, por ello se pide que se revoque el edicto N° 789 del 11 de junio de 2019, sin embargo, considera este Tribunal Colegiado con funciones constitucionales que, una vez examinado los antecedentes que originaron la acción constitucional, de ellos no surge quebrantamiento de las normas constitucionales que se invocan en esta causa, puesto que el debido proceso se le ha garantizado a la sociedad demandante durante todo el tráfico jurídico en él cual navegó el proceso, desde su admisión, presentación de pruebas, alegatos finales.

Nótese que a los profesionales del derecho responsables de la defensa de la sociedad demandante FORESTAL VALLE ALEGRE, S.A., desde iniciado el proceso se les advirtió que tenían que designar sede de oficina para las notificaciones personales, ellos se notificaron de la providencia respectiva, sin embargo, los tres (3) abogados hicieron caso omiso a lo pedido por los respectivos jueces, la sentencia se dictó prácticamente quince (15) días hábiles después de finalizada la fase de …