Auto de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 7 de febrero de 2019 (exp. 446-19)
Auto del 7 de febrero de 2019 dictado por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 446-19, primera instancia. Materias: Consulta De Ilegalidad.
Extracto del texto
mención de las partes y de sus representantes , incumpliendo con el numeral 1 del artículo 43 de la Ley 135/1943 . Del mismo modo, se advierte que la
Advertencia fue interpuesta en contra del artículo 53 del Decreto Ejecutivo N°
40 de 10 de abril de 2018, el cual procedió a reglamentar la Ley 22/2006,
relativa a la regulación de la contratación pública. Además de ello, la misma no
se presentó dentro del término establecido dentro del artículo 73 de la ley
38/2000 y que la norma
advertida de ilegal
ya fue aplicada al
momento en que se rechazó la propuesta formulada por el Consorcio Suez Panamá
Oeste, es decir que la norma ya ha sido aplicada.Por otro lado, la firma Arias Fábrega & Fábrega en su escrito
de apelación manifiesta sobre el argumento de que la Advertencia de Ilegalidad
fue interpuesta de forma extemporánea, señala que la interpretación que el
Magistrado Sustanciador le da al Artículo 73 de la Ley 38 de 2000, es que el
término de dos días que otorga la disposición, se refiere al término que la
parte actora tiene para presentar su Advertencia de Ilegalidad ante la
Institución correspondiente. En este sentido, indica que resulta evidente que
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.