Auto de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 7 de febrero de 2019 (exp. 104732022)
Auto del 7 de febrero de 2019 dictado por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 104732022, primera instancia. Materias: Contencioso Administrativo.
Extracto del texto
modificada por la Ley 33 de 1946, como en la Jurisprudencia.Al respecto, se ha podido determinar que la misma es inadmisible
por los motivos que procederemos a exponer.En ese sentido, se advierte que la Demanda en estudio, no reúne
las formalidades dispuestas en los artículos 43 (numerales 1 y 3) y 43a de la
Ley 135 de 1943, reformada por la Ley 33 de 1946, que preceptúan lo siguiente:" ARTÍCULO 43 . Toda demanda ante la jurisdicción de
lo contencioso-administrativo contendrá:· La
designación de las partes y de sus representantes ;· Lo que se demanda;3. Los hechos u omisiones fundamentales de la acción ;4. La expresión de las disposiciones
que se estimen violadas y el concepto de la violación"."Artículo 43-A. Si la acción intentada es la de nulidad
de un acto administrativo, se individualizará éste con toda precisión; y si se
demanda el restablecimiento de un derecho, deberán indicarse las prestaciones
que se pretenden, ya se trate de indemnizaciones o de modificación o reforma
del acto demandado o del hecho u operación administrativa que causa la demanda.No será
indispensable dirigir la demanda contra los actos simplemente confirmatorios
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.