Auto de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 23 de agosto de 2017 (exp. 339-17)
Auto del 23 de agosto de 2017 dictado por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 339-17, primera instancia.
Extracto del texto
artículo 42 y 44 de la Ley 135 de 1943, modificado por la Ley 33 de 1946.Sobre el particular, esta Sala en auto del 11 de
Junio de 2003, sostuvo lo siguiente:Pese a lo anterior, se observa que el actor no
aporta la copia del acto impugnado debidamente autenticada, es decir, la Nota
Nº 314/D.A.L.S. A. de 31 de octubre de 2000. El artículo 44 de la Ley 135 de
1943, expresa de manera clara que el actor deberá acompañar a la demanda con
una copia del acto impugnado con las constancias de su publicación,
notificación o ejecución, según los casos.En este sentido, el
artículo 46 de la Ley
135 de 1943
prevé que el Magistrado Sustanciador tiene la facultad de
solicitar, antes de admitir la demanda, y cuando así lo solicite el recurrente
con la debida indicación de la oficina correspondiente, copia del acto
impugnado o de cualquier otro documento necesario para la admisión de la
demanda. De allí que, no se observa en el escrito de
demanda
solicitud
alguna
ni tampoco consta en el expediente
prueba que acredite que el recurrente llevó a cabo las gestiones pertinentes a
fin de obtener dicha documentación ante la autoridad correspondiente.Ante tales circunstancias, y dado que la demanda
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.