Auto de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 3 de julio de 2017 (exp. 131-14)
Auto del 3 de julio de 2017 dictado por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 131-14, primera instancia. Materias: Contencioso Administrativo.
Extracto del texto
SE ESTIMAN INFRINGIDAS Y EL CONCEPTO DE LA INFRACCIÓN:Los apoderados judiciales de la sociedad CLARO PANAMÁ, S.A., señala que
la Resolución No. 6877 de 3 de diciembre de 2013 y el acto confirmatorio,
violan por lo menos veintisiete normas legales y reglamentarias que a
continuación pasamos a detallar, así como el concepto de la violación alegada.1.
Los puntos
2.1, 5.2, 12.2 y 36.1 de la Resolución AN No. 3064-Telco de 11 de noviembre de
2009, que adopta el Reglamento de Portabilidad Numérica, que fue modificado por
la Resolución AN N° 4805-Telco de 5 de octubre de 2011.
Los puntos 2.1 y 5.2 indica el actor, que
ha habido una interpretación errónea de la entidad demandada, pues los
referidos puntos definen los términos usuarios, formulario de solicitud de
portabilidad numérica, números asignados, así como dispone los requisitos que
los usuarios prepago de la red fija y móvil deben cumplir para dar inicio al trámite
del proceso de portabilidad numérica.
Con respecto al punto 12.2 manifiesta el actor que ha sido violado de
forma directa por omisión, pues la norma indica cuando la portación del número
será válida y ejecutada, y que sólo podrá ser cancelada en atención a lo
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.