Sentencia del Tercer Tribunal Superior de 4 de marzo de 2002 (exp. 2002-S.A.08/29-1-02)
Sentencia del 4 de marzo de 2002 dictada por el Tercer Tribunal Superior. Expediente 2002-S.A.08/29-1-02, primera instancia.
Extracto del texto
DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR PROPUESTO POR LISBETH ARACELLY GUERRERO MARISCAL
parte contraria para que intervenga en la práctica de las pruebas anticipadas. En caso de que la prueba se practique sin
haberse citado a la parte contraria, será necesaria la ratificación en el
proceso, salvo que se trate de documentos públicos.(Énfasis suplido)......."Considerado
el texto de la norma citada, advierte la Sala que las pruebas recabadas en la
diligencia de inspección, no sólo fueron practicadas en ausencia de la parte
demandada, SUPER MOTORES, S.A., sino
que además, no fueron ratificadas en el proceso, resultando, por ende, válidos
los argumentos esbozados por la recurrente en torno a su indefensión.En
virtud de lo anterior, bajo ningún presupuesto puede esta Sala de Decisión, dar
validez a los informes suscritos por el perito de la actora, FERNANDO
EFIGENIO BARRIOS GONZALEZ (fs. 147-151) y, por el perito del Juzgado de
Grado, señor JOSE MARIA HERRERA VERGARA, (fs.152-153).En lo que respecta a la obligación de DEVOLVER DE
LAS SUMAS PAGADAS POR LA CONSUMIDORA,advierte esta Superioridad Judicial
que la atenta lectura de las constancias procesales anexas al expediente,
Ver todos: Fallos de los Tribunales Superiores de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.