Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Trabajo de 23 de enero de 2026
Sentencia del 23 de enero de 2026 dictada por la Trabajo de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Materias: Procesos Comunes, Administrativo.
Extracto del texto
TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL - DESPACHO DE LA MAGISTRADA MARGARITA CENTELLA - SANTIAGO - VERAGUAS
RECURSO DE APELACIÓN PROMOVIDO POR AURELIA ESTER ORTEGA DE NIETO, DENTRO DEL PROCESO LABORAL QUE LE SIGUE DORYS MARY ATENCIO OSTIA.
En grado de apelación ha ingresado a este Tribunal Superior de Trabajo del Segundo Distrito Judicial, el expediente que contiene el proceso laboral descrito al margen superior de esta resolución judicial, con el objeto que esta Superioridad conozca de la apelación interpuesta contra la sentencia proferida por la Junta de Conciliación y Decisión No. 11.
Concluido el término de lista, se observa que la parte demandada presentó en forma oportuna sustentación al recurso de apelación.
La parte demandante aportó escrito de oposición.
Examinada la actuación procesal, con el objeto de precisar si se incurrió en una causa de nulidad que produzca indefensión a las partes o si se han violado normas imperativas de competencia o de procedimiento, se aprecia que se incurre en una causal de nulidad que consiste en la falta de notificación, a la que se refiere el artículo 675, numeral 4 del Código de Trabajo.
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.