Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Trabajo de 9 de diciembre de 2025
Sentencia del 9 de diciembre de 2025 dictada por la Trabajo de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Materias: Procesos Comunes, Administrativo.
Extracto del texto
ADRIANA NINOSKA SÁNCHEZ LUNA VS MARY LUCÍA PANTOJA CUSAPUD PRINGLE PROPIETARIA DE LA RAZÓN COMERCIAL MARY PANTOJA SALÓN. PROCESO COMÚN. TRABAJADORA EXTRANJERA ACREDITA PRESTACIÓN PERSONAL DEL SERVICIO, CORRESPONDE PAGO DE VACACIONES PROPORCIONALES Y DÉCIMO TERCER MES PROPORCIONAL.
SENTENCIA ADRIANA NINOSKA SÁNCHEZ LUNA
VS
MARY LUCÍA PANTOJA CUSAPUD PRINGLE
propietaria de la Razón Comercial MARY
PANTOJA SALÓN
Proveniente del Juzgado Cuarto de Trabajo de la Primera Sección, ingresó a esta instancia, en grado de apelación por la parte demandante, el expediente judicial electrónico que contiene la Sentencia No.96 de 9 de octubre de 2025, que resolvió lo siguiente:
, promovida por la parte demandada, pues la misma no fue probada, dentro del proceso laboral interpuesto por
Aplíquese lo previsto en el artículo 169 del Código de Trabajo y las costas se fijan en un 15%.
La apelante presentó escrito de sustentación al recurso de apelación en el Registro Único de Entrada (R.U.E.) de Edison Center, el 24 de octubre de 2025, visible a Secuencial 135 Archivo 1ST9999.
En el término de lista, la demandada aportó memorial de oposición a dicho recurso, legible de fojas 5 a 7 del expediente físico.
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.