Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Csj de 30 de julio de 2015
Sentencia del 30 de julio de 2015 dictada por la Sala Tercera Csj de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Materias: Contratos Administrativos.
Extracto del texto
notorio, máxime cuando en nuestro país el aumento o disminución de los mismos se anuncian periódicamente. Ello significa, que cuando el representante legal de
CUSA firmó el contrato, en septiembre de 2003, aceptó bajo conocimiento de los
hechos anotados, que el Contrato No. DINAC-1-165-03 de 18 de septiembre de
2003 no estaba sujeto a ajuste de precios, ya que en el pliego de cargos así se
había establecido expresamente.
Como puede verse, pues, la posibilidad de acceder al ajuste de precios en
un contrato público es perfectamente posible, ya que nuestra legislación fiscal lo
permite, pero a condición de que así se haya establecido en el contrato, tal como
establece el artículo 37-A del Código Fiscal (que la apoderada judicial de la actora
citó como violada) y el artículo 81 de la Ley 56 de 1995.
Es frente a ese escenario jurídico que la Sala considera que la resolución
demandada, que niega el ajuste de precios por el orden de 8/.971,813.17. no
resulta ilegal, pues, la contratista, conociendo las razones que a su juicio
ameritaban ajustar los precios, suscribió el Contrato No. DINAC-1-165-03 de 18 de
septiembre de 2003, que precisamente prohibía no sólo todo ajuste de precios,
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.