Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 29 de mayo de 2026
Sentencia del 29 de mayo de 2026 dictada por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Materias: Contencioso Administrativo, Administrativo.
Extracto del texto
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISIDICCIÓN, INTERPUESTA POR LA FIRMA ABOGADOS, INVESTIGADORES Y PERITOS, ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE BLANCA INÉS ESPINOSA ALMANZA, PARA QUE SE DECLARE LA NULIDAD PARCIAL, POR ILEGAL, DE LA RESOLUCIÓN NO. 371 DE 3 DE JUNIO DE 2021, EMITIDA POR LA COMISIÓN EVALUADORA PARA OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL, ESPECÍFICAMENTE EN LO RELATIVO AL SEÑALAMIENTO: ¨EN BASE AL DECRETO 899 DE 2 DE DICIEMBRE DE 2020, FUE UBICADA EN LA TABLA NO. 2 CON LA PROMOCIÓN 1996, DENTRO DE LA FILA DE LA INSTITUCIÓN Y PARA EL GRADO DE CAPITÁN, LE CORRESPONDE POSTULAR EN EL PERIODO 2025 (ART. 34). EN ESE SENTIDO, ESTA COMISIÓN OBSERVA CON CLARIDAD MERIDIANA QUE USTED ES OFICIAL DE NIVEL BÁSICO%u2026, Y PARA QUE SE HAGAN OTRAS DECLARACIONES.
Entrada 908402021
, INTERPUESTA POR LA FIRMA ABOGADOS, INVESTIGADORES Y PERITOS, ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE
, PARA QUE SE DECLARE LA NULIDAD PARCIAL, POR ILEGAL, DE LA RESOLUCIÓN NO. 371 DE 3 DE JUNIO DE 2021, EMITIDA POR LA COMISIÓN EVALUADORA PARA OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL, ESPECÍFICAMENTE EN LO RELATIVO AL SEÑALAMIENTO: “EN BASE AL DECRETO 899 DE 2 DE DICIEMBRE DE 2020, FUE UBICADA EN LA TABLA NO. …
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.