Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 7 de mayo de 2026
Sentencia del 7 de mayo de 2026 dictada por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Materias: Acciones Contencioso Administrativas De Nulidad, Administrativo.
Extracto del texto
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, INTERPUESTA POR EL LICENCIADO VIRGILIO MORALES ARAUZ, ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE SOURCING PANAMÁ SOCIEDAD ANÓNIMA (SOURCESA), PARA QUE SE DECLARE NULA, POR ILEGAL, LA RESOLUCIÓN NO. 95-16 DE 19 DE DICIEMBRE DE 2016, EMITIDA POR LA ALCALDÍA MUNICIPAL DEL DISTRITO DE DAVID, Y PARA QUE SE HAGAN OTRAS DECLARACIONES.
ENTRADA N°59164-2026
MAGISTRADA MARÍA CRISTINA CHEN STANZIOLA
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, INTERPUESTA POR EL LICENCIADO VIRGILIO MORALES ARAUZ, ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE SOURCING PANAMÁ SOCIEDAD ANÓNIMA (SOURCESA), PARA QUE SE DECLARE NULA, POR ILEGAL, LA RESOLUCIÓN NO. 95-16 DE 19 DE DICIEMBRE DE 2016, EMITIDA POR LA ALCALDÍA MUNICIPAL DEL DISTRITO DE DAVID, Y PARA QUE SE HAGAN OTRAS DECLARACIONES.
Ante esta Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, se ha presentado la Demanda Contenciosa Administrativa
de Nulidad interpuesta por el licenciado Virgilio Morales Arauz, actuando en nombre y representación de SOURCING PANAMÁ SOCIEDAD ANÓNIMA (SOURCESA), para que se declare nula, por ilegal, la Resolución No. …
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.