Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 18 de noviembre de 2025
Sentencia del 18 de noviembre de 2025 dictada por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Materias: Acciones Contencioso Administrativas De Nulidad, Administrativo.
Extracto del texto
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, INTERPUESTA POR EL LICENCIADO RAFAEL DE JESÚS QUINTERO, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN, PARA QUE SE DECLAREN PARCIALMENTE NULOS, POR ILEGALES, LOS PUNTOS 139 AL 152 DEL ARTÍCULO 2, Y SE DECLARE NULO, POR ILEGAL, EL ARTÍCULO 8 DEL DECRETO EJECUTIVO 1000 DE 27 DE AGOSTO DE 2013, EMITIDO POR LA AUTORIDAD NACIONAL DE AMBIENTE, POR CONDUCTO DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, ACTUALMENTE MINISTERIO DE AMBIENTE, POR MEDIO DE LA CUAL SE UNIFICA LA RESERVA HIDROLÓGICA FILO DE TALLO Y LA RESERVA FORESTAL DE CANGLÓN, Y PARA QUE SE HAGAN OTRAS DECLARACIONES.
ENTRADA No.150403-2025
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, INTERPUESTA POR EL LICENCIADO RAFAEL DE JESÚS QUINTERO, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN, PARA QUE SE DECLAREN PARCIALMENTE NULOS, POR ILEGALES, LOS PUNTOS 139 AL 152 DEL ARTÍCULO 2, Y SE DECLARE NULO, POR ILEGAL, EL ARTÍCULO 8 DEL DECRETO EJECUTIVO 1000 DE 27 DE AGOSTO DE 2013, EMITIDO POR LA AUTORIDAD NACIONAL DE AMBIENTE, POR CONDUCTO DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, ACTUALMENTE MINISTERIO DE AMBIENTE, POR MEDIO DE LA CUAL SE UNIFICA LA RESERVA HIDROLÓGICA FILO DE TALLO Y LA RESERVA …
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.