Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 7 de octubre de 2025
Sentencia del 7 de octubre de 2025 dictada por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Materias: Acciones Contencioso Administrativas De Plena Jurisdicción, Administrativo.
Extracto del texto
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN, INTERPUESTA POR APARICIO, ALBA Y ASOCIADOS, ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE CONSTRUCTORA MECO, S.A., PARA QUE SE DECLARE NULA, POR ILEGAL, LA NEGATIVA TÁCITA, POR SILENCIO ADMINISTRATIVO, EN QUE INCURRIÓ EL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS AL NO DAR RESPUESTA AL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA NOTA DM-AL-609-24 DE 6 DE MAYO 2024, EN EL MARCO DEL CONTRATO N° AL-1-16-18, Y PARA QUE SE HAGAN OTRAS DECLARACIONES.
ENTRADA N°106739-2024
MAGISTRADA MARÍA CRISTINA CHEN STANZIOLA
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN, INTERPUESTA POR APARICIO, ALBA Y ASOCIADOS, ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE CONSTRUCTORA MECO, S.A., PARA QUE SE DECLARE NULA, POR ILEGAL, LA NEGATIVA TÁCITA, POR SILENCIO ADMINISTRATIVO, EN QUE INCURRIÓ EL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS AL NO DAR RESPUESTA AL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA NOTA DM-AL-609-24 DE 6 DE MAYO 2024, EN EL MARCO DEL CONTRATO N° AL-1-16-18, Y PARA QUE SE HAGAN OTRAS DECLARACIONES.
, ha presentado recurso de apelación en contra del Auto de Pruebas N°299 de 4 de julio de 2025, emitido por el Magistrado Sustanciador dentro de la demanda …
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.