Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 30 de marzo de 2023 (exp. 71066-202)
Sentencia del 30 de marzo de 2023 dictada por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Tipo de resolución: fallo resolutivo que le pone fin al proceso judicial. Expediente 71066-202, primera instancia. Quedó ejecutoriada el 24 abril 2023. Materias: Administrativo, Acciones Contencioso Administrativas De Plena Jurisdicción.
Extracto del texto
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN, INTERPUESTA POR LA FIRMA DE ABOGADOS BC&D ABOGADOS, ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE KATIA IZBETH HO IGLESIAS DE NARANJO, PARA QUE SE DECLARE NULA, POR ILEGAL, LA NOTA NO.CHR-2021-244 DE 25 DE MAYO DE 2021, EMITIDA POR EL VICEPRESIDENTE DE CAPITAL HUMANO DE LA AUTORIDAD DEL CANAL DE PANAMÁ; SU ACTO CONFIRMATORIO Y, PARA QUE SE HAGAN OTRAS DECLARACIONES.
La Firma BC&D Abogados, actuando en nombre y representación de KATIA IZBETH HO IGLESIAS DE NARANJO, ha interpuesto Demanda Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción, para que se declare nula, por ilegal, la Nota No.CHR-2021-244 de 25 de mayo de 2021, emitida por la Vicepresidencia de Capital Humano de la Autoridad del Canal de Panamá, al igual que su acto confirmatorio, contenido en la Resolución No.ACP-AD-RM 22-25 de 3 de mayo de 2022, y, en consecuencia, solicita que se ordene a la Autoridad demandada, que proceda a realizarle el pago del Incentivo por Retiro Voluntario que, a su criterio, le corresponde.
I. LA PRETENSIÓN Y SU FUNDAMENTO En cuanto a los hechos plasmados en el libelo de la Demanda, se alega que la señora KATIA IZBETH HO IGLESIAS DE NARANJO, …
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.