Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 16 de julio de 2019 (exp. 414-16(ACUMULACIÓNCON75-17))
Sentencia del 16 de julio de 2019 dictada por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 414-16(ACUMULACIÓNCON75-17), primera instancia. Materias: Contencioso Administrativo.
Extracto del texto
QUE SE ADUCEN INFRINGIDAS Y EL CONCEPTO DE LA INFRACCIÓNLICENCIADO ALEXIS R. ZULETA A.El Licenciado ALEXIS R. ZULETA A., actuando en su propio nombre y
representación considera que el
contrato en referencia vulnera las siguientes normas:1. Los artículos 13, 20, 50 (último párrafo),
70 y 71 del Texto Único de la Ley 22 de 27 de junio de 2006, según el texto
vigente al momento de la celebración del contrato, ya que sostiene que todo
contrato público que celebre el Estado sin excepción debe guardar
correspondencia jurídica con la presente ley y lo que en ella no se establezca
por las normas del Código Civil y Comercial, atendiendo siempre a la finalidad
del contrato público que sin discusión orienta a la satisfacción del interés
público; en ese sentido, el Código Civil contiene disposiciones sobre dominio
de los bienes de uso público lo cuales son inalienables y no pueden disponer en
venta salvo para concesiones administrativas y aun cuando se trata del Canal de
Panamá, no existen normas excepcionales que regulen el procedimiento para
desafectar, sin mediar ley especial, las áreas de terrenos que se consideren de
dominio público por lo que el incumplimiento de dicha normativa ubica la
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.