Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 30 de agosto de 2018 (exp. 435-16)
Sentencia del 30 de agosto de 2018 dictada por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 435-16, primera instancia. Materias: Contencioso Administrativo.
Extracto del texto
distintas de contratación.III. NORMAS ADUCIDAS COMO INFRINGIDAS Y SU CONCEPTO DE INFRACCIÓN.Los artículos 34, 36 y 52 de la Ley 38
de 2000 que regula el procedimiento administrativo general; 40, 43, 48 y 55 del
Texto Único de la Ley 22 de 27 de junio de 2006 que regula la Contratación
Pública; y 1 y 5 del Código Civil, son las normas que figuran como infringidas
en la presente acción.El artículo 34 de la Ley 38 de 2000,
según el cual las actuaciones administrativas en todas las entidades públicas
se efectuarán con arreglo a normas de informalidad, imparcialidad, uniformidad,
economía, celeridad y eficacia, garantizando la realización oportuna de la
función administrativa, sin menoscabo del debido proceso legal, con objetividad
y con apego al principio de estricta legalidad; obliga a los Ministros,
Directores de entidades descentralizadas, Gobernadores, Alcaldes y demás jefes
de Despacho, que velen por el cumplimiento de dicha norma; y que las
actuaciones de los servidores públicos se regirán por los principios de lealtad
al Estado, honestidad y eficiencia.Según manifiesta la actora, esa norma
ha sido infringida por el acto impugnado, en el concepto de violación directa
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.