Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Segunda de lo Penal de 5 de marzo de 2018 (exp. 316–16C)
Sentencia del 5 de marzo de 2018 dictada por la Sala Segunda de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 316–16C, primera instancia.
Extracto del texto
RUIFFO, que estaban en proceso de alquilar un local en Plaza Concordia.Esta agencia de instrucción se opuso a la apelación
interpuesta en contra de la sentencia condenatoria en contra de GINO GIOVANNI
RUFFO GALLARDO y FAUSTO ARREGUI y el Tribunal A - QUEM revocó la decisión
primaria, errando en la valoración del informe del agente encubierto con
seudónimo "ANDRES", el informe de diligencia de allanamiento y registro; y la
prueba trasladada de la investigación iniciada en el año 2010." (Cfr. 721 -
723)1.
RECURSO DE CASACION EN EL PROCESO PENAL SEGUIDO A
FAUSTO ARREGUI GUIERREROUNICA CAUSALEs la contemplada en el
numeral 1 del artículo 2430 del Texto Único del Código Judicial que establece:
"Cuando se haya incurrido en error de derecho en la apreciación de la
prueba que ha influido en lo dispositivo de la sentencia y que implica
violación de la ley sustancial penal".MOTIVOSPRIMER MOTIVO:"El
Tribunal Ad - Quem valoró sesgadamente el informe del agente encubierto de
seudónimo "Andrés" (fs. 52 a 53), a partir de lo cual cometió el yerro de
estimar de forma errada que la fuente de acción no recibió las cajas con las
pastillas precursoras de drogas por parte de los acusados, sino que fue la
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.