Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Csj de 12 de mayo de 2025

RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL LICENCIADO JOEL A. CEDEÑO G., ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE SATURNINA FRANCO VIUDA DE BECKER, DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO POR COBRO COACTIVO QUE EL JUZGADO EJECUTOR DEL BANCO DE DESARROLLO AGROPECUARIO PANAMÁ LE SIGUE A SATURNINA FRANCO VIUDA DE BECKER Y SECUNDINO ZARZAVILLA CABALLERO (Q.E.P.D.).

“Cabe destacar que en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 1744 del Código Judicial, cuando en la escritura de hipoteca se hubiere renunciado a los trámites del proceso ejecutivo, el juez con vista de la demanda y de los documentos que habla el artículo 1734, ordenará la venta del inmueble con notificación del dueño actual del bien hipotecado; pero no se podrán proponer incidentes ni presentar otra excepción que la de pago y prescripción. Sin embargo, a nuestro entender, la renuncia del proceso ejecutivo no implica que el Juzgado Ejecutor incumpla con las exigencias que la ley señala para realizar estos procedimientos, motivo por el cual, luego de verificar los requerimientos para la interposición de este incidente, consideramos que es procedente su viabilidad.” (Subrayas y negritas agregadas).