Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Csj de 24 de octubre de 2022

Lo primero que advierte este Despacho como causal para la inadmisión de la acción en estudio es que la misma se ha dirigido en contra del acto confirmatorio, en lugar de hacerlo contra el acto originario, que es el que contiene la decisión definitiva, la que causa estado y que afecta los derechos subjetivos.

En efecto, al examinar el contenido de la Resolución No.28-RDG de 4 de mayo de 2021, cuya ilegalidad exige la demandante, se aprecia sin mayor esfuerzo que a través de dicho acto administrativo el Ministerio de Salud confirmó en todas sus partes la Resolución No. 953 de 19 de octubre de 2020, por cuyo conducto no se reconoció la condición de víctima afectada en su salud por la sustancia conocida como dietilenglicol, al no ser determinada esta condición por la Comisión Evaluadora en el proceso de reevaluación (Cfr. fojas 24-29 del expediente judicial).

… es necesario que para recurrir en demanda contencioso administrativa ante la Sala Tercera, es imprescindible que el acto o resolución impugnada sea de aquellos que decidan, directa o indirectamente, el fondo del asunto, de modo que le pongan término o hagan imposible su continuación, tal como lo prescribe el artículo 42 de la Ley …