Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Csj de 23 de octubre de 2022
Sentencia del 23 de octubre de 2022 dictada por la Sala Csj de la Corte Suprema de Justicia de Panamá.
Extracto del texto
ENTRADA Nº 648642020 DEMANDA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA DE NULIDAD INTERPUESTA POR EL DOCTOR CARLOS BARSALLO, EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN, PARA QUE SE DECLARE NULA, POR ILEGAL, LA FRASE “EN CASO DE NO CUMPLIR, EL SUJETO REGULADO DEBERÁ EXPLICAR LAS RAZONES DEL NO CUMPLIMIENTO”, CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 8 DEL DECRETO EJECUTIVO N° 241-A DE 11 DE JULIO DE 2018, EMITIDO POR EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS.
“Artículo 8. Los Entes de Fiscalización Financiera establecerán en sus normas de gobierno corporativo, buenas prácticas relacionadas a la escogencia de los miembros de las juntas directivas de los sujetos regulados por estos, en base a criterios de equidad de género, así como profesionalidad, mérito, experiencia y conforme a las normas de cada sector.
Para tales efectos, el seguimiento por parte de los Entes de Fiscalización Financiera en relación a la obligación establecida en la Ley 56 de 2017, se dará a través de cuestionarios de cumplimiento. En caso de no cumplir, el sujeto regulado deberá explicar las razones del no cumplimiento. Esta información será actualizada anualmente.
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.