Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Csj de 23 de octubre de 2022
Sentencia del 23 de octubre de 2022 dictada por la Sala Csj de la Corte Suprema de Justicia de Panamá.
Extracto del texto
INCIDENTE DE RECUSACIÓN INTERPUESTO POR LA LICENCIADA SHIRLEY ESCOBAR, EN REPRESENTACIÓN DE ROY ANTONIO OUTTEN BARRÍA, CONTRA EL MAGISTRADO CECILIO CEDALISE RIQUELME, DENTRO DE LA DEMANDA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN INTERPUESTA, PARA QUE SE DECLARE NULA, POR ILEGAL, LA NEGATIVA TÁCITA POR SILENCIO ADMINISTRATIVO INCURRIDO POR EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE PANAMÁ, AL NO DAR RESPUESTA AL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO CONTRA LA ACCIÓN DE PERSONAL DE ROTACIÓN DE 10 DE JULIO DE 2019, EMITIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS DE LA UNIVERSIDAD DE PANAMÁ.
“Artículo 760. Ningún magistrado o juez podrá conocer de un asunto en el cual esté impedido. Son causales de impedimento:
14. Ser el juez o magistrado y alguna de las partes miembros de una misma sociedad secreta; …”.
Ahora bien, el resto de los Magistrados que integran la Sala Tercera,
consideran que el Incidente de Recusación bajo estudio es manifiestamente
improcedente, por las razones que se expresan a continuación.
En ese sentido, esta Corporación de Justicia se percata que la Incidencia
formulada, se sustenta en las causales de impedimento contenidas en el artículo
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.