Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Csj de 20 de octubre de 2022
Sentencia del 20 de octubre de 2022 dictada por la Sala Csj de la Corte Suprema de Justicia de Panamá.
Extracto del texto
“Artículo 43. Toda demanda ante la jurisdicción de lo contencioso- administrativo contendrá: 1. La designación de las partes y de sus representantes; 2. Lo que se demanda; 3. Los hechos u omisiones fundamentales de la acción; 4. La expresión de las disposiciones que se estimen violadas y el concepto de la violación”.
En este contexto, el numeral tres (3) de la citada excerpta legal, es uno de los
requisitos trascendentales para la viabilidad o no de toda Demanda Contencioso
Administrativa; por lo que, es deber del demandante, exponer de manera clara el relato
de los hechos u omisiones fundamentales de la misma.
Conforme a lo anterior, y respecto al cuestionamiento del apelante, al advertir que
en el libelo de la Acción presentada, existe una omisión del requisito establecido en el
artículo 43 (numeral 3) de la Ley 135 de 1943, al no logra demostrar, a través de un juicio
lógico-jurídico, en qué consiste la ilegalidad del Acto acusado de ilegal, a juicio de este
Tribunal y luego de revisado el negocio jurídico en estudio, la misma si se cumple con la
finalidad descrita para el citado apartado.
Así la cosas, tal como se observa en el escrito de la Acción presentada, la
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.