Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Csj de 20 de octubre de 2022

DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD INTERPUESTA POR EL LICENCIADO ABRAHAM RICARDO ROSAS ARAÚZ, ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE YANETH GONZÁLEZ PINTO DE QUEZADA, ALCIDES ARIEL GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, DIOMEDES ESCOBAR ROMERO, GREGORIO MENESES CHANIS, RODRIGO RODRÍGUEZ GARCÉS, EDGARDO DANILO CHANIS NAVARRO, ARNULFO CRUZ PÉREZ, WALBERTO ALEXIS RAMOS HERNÁNDEZ, MÁRTIRES CASTREJÓN, ELOY FERNÁNDEZ AGRAZAL, CONCEPCIÓN NÉSTOR DE LEÓN HERNÁNDEZ Y RICAURTE DE JESÚS MENDOZA VÁSQUEZ, PARA QUE SE DECLAREN NULOS, POR ILEGALES, LOS ARTÍCULOS 3, 5, 41 (NUMERAL 7), 42 (NUMERAL 1) Y 46 (NUMERAL 4 Y 5) DEL ANEXO C DEL REGLAMENTO INTERNO (MARCO) DE OPERACIÓN Y DISCIPLINARIO, APROBADO POR MEDIO DEL RESUELTO QUINTO DE LA RESOLUCIÓN N°OAL-56 DE 15 DE ENERO DE 2018, EMITIDA POR EL DIRECTOR GENERAL DE LA AUTORIDAD DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE.

Aquellos transportistas que por cualquier razón resistan, se nieguen, se opongan o sencillamente no quieran cumplir, ni acabar (sic) las disposiciones del presente reglamento, no tendrán derecho a operar en la ruta y por lo tanto no se les dará partida desde ninguna de las piqueras de LA CONCESIONARIA, hasta tanto cumplan con todas las disposiciones …