Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Csj de 19 de octubre de 2022

“SEXTO: Viola el legítimo derecho de Defensa e incumple el principio o elemento de motivación de todo acto administrativo, al no establecer en forma exhaustiva y precisa, las imputaciones que se le achacan a mi mandante, tales como establecer cuáles son las funciones inherentes a su cargo que mi mandante no ha cumplido a cabalidad, ni le precisa cuándo ocurrió el citado incumplimiento. Tampoco establece el acto citado cuáles fueron los temas donde no se guardó la reserva que mi mandante incumplió y cuándo supuestamente incurrió. No establece dicho acto, cuáles fueron los resultados de avances negativos que mi mandante provocó, que afectaron supuestamente el desarrollo de la Unidad o departamento. Tampoco establece al acto administrativo sub- examine, cuándo supuestamente ocurrió esta última infracción que al igual que las anteriores se le achaca” (Cfr. fojas 6-7 del expediente judicial).

Asimismo, expresa que la Autoridad nominadora, inició, a su criterio, un

Procedimiento Disciplinario amañado, toda vez que, no fue llevado de manera

correcta, pues, no se inició ninguna investigación disciplinaria con objetividad,

sino provocar incomodidad, a manera de acoso, al señor ELIZANDRO GAITÁN,