Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Csj de 6 de octubre de 2022

ADVERTENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA CINTHYA DEL CARMEN PATIÑO MARTÍNEZ, ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE IRIS AZELA CASTILLO APARICIO, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 77, Y LA FRASE “JUBILACIÓN, PENSIÓN POR VEJEZ” DEL NUMERAL 3 DEL ARTÍCULO 140 DEL DECRETO EJECUTIVO NO.138 DE 4 DE MAYO DE 2015, QUE REGLAMENTA EL TÍTULO X DEL DECRETO LEY 3 DE 22 DE FEBRERO DE 2008, QUE CREA EL SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIÓN Y LA CARRERA MIGRATORIA, Y DEROGA EL DECRETO EJECUTIVO 40 DE 16 DE MARZO DE 2009 Y EL DECRETO EJECUTIVO 112 DE 24 DE FEBRERO DE 2014, DENTRO DE LA DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN, INTERPUESTA PARA QUE SE DECLARE NULO, POR ILEGAL, EL DECRETO DE PERSONAL NO.1121 DE 1 DE NOVIEMBRE DE 2019, EMITIDO POR CONDUCTO DEL MINISTERIO DE SEGURIDAD PÚBLICA, SU ACTO CONFIRMATORIO, Y PARA QUE SE HAGAN OTRAS DECLARACIONES.

“Artículo 77. El servidor público de Carrera Migratoria que se acoja a jubilación o pensión, no será considerado como personal en servicio activo, y será desacreditado del Régimen de Carrera Migratoria. “Artículo 140: La condición de servidor público de Carrera Migratoria se perderá por las siguientes causas: 1. (…) 2. (…). 3. …