Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Pleno Csj de 6 de mayo de 2025

De este modo, de la lectura del libelo de esta demanda y escuchado el audio aportado por las partes, según el amparista, el Juez demandado hace caso omiso a los artículos del Código Procesal Penal vigente, específicamente, los artículos 215 y 216, ya que para llegar a la conclusión, hizo un análisis de probabilidades en esta etapa del proceso, es decir, antes del juicio oral, dando por ciertas y a la vez probadas, atenuantes que señala el artículo 90 del Código Penal, tales como arrepentimiento, colaboración efectiva y de allí hace la dosificación solicitada por la defensa, obviando de esta manera la pena que impone los 3 hechos llevados a cabo por el imputado y de manera agravada.

Con relación a este primer extremo, este Tribunal Colegiado considera que no podemos entrar a debatir aspectos de legalidad, es decir, a calificar el delito, o hacer dosificación de la pena o a cuestionar la misma, toda vez que esos aspectos deben ser considerados por el juez competente al momento que le presenten la solicitud con las evidencias recopiladas.

Con relación al otro extremo que se dice transgredido, el amparista indica que no hubo motivación al momento de emitir la decisión, porque es deber, …