Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Pleno de 3 de febrero de 2026
Sentencia del 3 de febrero de 2026 dictada por la Pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Materias: Amparo De Garantías Constitucionales Como Tribunal De Instancia Y En Sede Apelación, Administrativo.
Extracto del texto
RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO DENTRO DE LA ACCIÓN DE AMPARO DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES INTERPUESTA POR EL LICENCIADO RADAMÉS AUGUSTO ESPINOZA HERNÁNDEZ, APODERADO JUDICIAL DE NATALIA BABINSKAYA, CONTRA EL AUTO N°441-25 DE 5 DE MAYO DE 2025, PROFERIDO POR EL JUZGADO PRIMERO DEL CIRCUITO
RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO DENTRO DE LA ACCIÓN DE AMPARO DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES INTERPUESTA POR EL LICENCIADO RADAMÉS AUGUSTO ESPINOZA HERNÁNDEZ, APODERADO JUDICIAL DE NATALIA BABINSKAYA, CONTRA EL AUTO N°441-25 DE 5 DE MAYO DE 2025, PROFERIDO POR EL JUZGADO PRIMERO
Ingresa para conocimiento del Pleno de la Corte Suprema de Justicia, la acción de Amparo de Garantías Constitucionales en grado de apelación, promovida por el licenciado Radamés Augusto Espinoza, actuando en nombre y representación de Natalia Babinskaya, contra el Auto N°441-25 de 5 de mayo de 2025, emitido por el Juzgado Primero del Circuito de Coclé, Ramo Civil.
Correspondió al Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial, Coclé y Veraguas, conocer en primera instancia la acción constitucional que nos ocupa, por lo que, mediante Resolución de 4 de junio de 2025, decidió no conceder el Amparo con base en lo siguiente:
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.