Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Pleno de 6 de octubre de 2025
Sentencia del 6 de octubre de 2025 dictada por la Pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Materias: Demanda De Inconstitucionalidad, Administrativo.
Extracto del texto
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA POR LOS LICENCIADOS JAIME MIGUEL CANO PITTY, ELORDES CONCEPCIÓN MORALES Y OBED VARGAS MOJICA, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE, PARA QUE SE DECLARE QUE SON INCONSTITUCIONALES EL PÁRRAFO SEXTO DEL %u201CCONSIDERANDO%u201D Y LOS ARTÍCULOS 1, 4, 10, 12 Y 14 DEL DECRETO EJECUTIVO N.°17 DE 24 DE JUNIO DE 2025, %u201CQUE ESTABLECE, CON CARÁCTER TRANSITORIO, EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA LA SELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO DE LOS MAESTROS Y PROFESORES REQUERIDOS PARA RESTABLECER EL PROCESO DE ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE EN FAVOR DE LOS ESTUDIANTES DE LOS CENTROS EDUCATIVOS OFICIALES%u201D.\n\n
Expediente N.° 103514-2025.
MAGISTRADA PONENTE: LILIANNE M. DUCRUET N.
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA POR LOS LICENCIADOS JAIME MIGUEL CANO PITTY, ELORDES CONCEPCIÓN MORALES Y OBED VARGAS MOJICA, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE, PARA QUE SE DECLARE QUE SON INCONSTITUCIONALES EL PÁRRAFO SEXTO DEL “CONSIDERANDO” Y LOS ARTÍCULOS 1, 4, 10, 12 Y 14 DEL DECRETO EJECUTIVO N.°17 DE 24 DE JUNIO DE 2025, “QUE ESTABLECE, CON CARÁCTER TRANSITORIO, EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA LA SELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO DE LOS MAESTROS Y PROFESORES REQUERIDOS PARA RESTABLECER EL PROCESO DE …
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.