Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Csj
Sentencia dictada por la Csj de la Corte Suprema de Justicia de Panamá.
Extracto del texto
por razón del recurso de apelación formulado en contra del fallo posterior SENTENCIA N°005-PJCD-17-2026, dictada por la Junta de Conciliación y Decisión Número Diecisiete (17) el 02 de marzo de 2026, que resolvió:
SUPER MALLAS, S.A., AGRO MALLAS, S.A. AXCE PANAMA GESYHTHETICS, S.A. (sic) Y DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE MALLAS, S.A. (DIMSA)
Las costas se fijan en el 10% de la condena. Más los intereses y recargos de los artículos 169 y 170 del código de Trabajo.
Interpuesto el recurso de apelación por el apoderado judicial de la parte demandante al notificarse del fallo posterior y concedido el mismo, presentó escrito de sustentación,
Examinada la actuación, no se observa algún vicio en el procedimiento ni causal de nulidad que haya dejado en indefensión a las partes, no se han violado normas imperativas de competencia, por lo que se entrará a resolver el asunto en el fondo.
En este sentido, y como quiera que la parte condenada en su escrito de oposición a la apelación ha hecho una solicitud de saneamiento vía el artículo 940 del Código de Trabajo, en razón de que no se dio trámite a una falsedad de un documento (carta de trabajo) aportada por la contraparte, puede acotar esta …
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.