Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de 24 de julio de 2002

está de acuerdo con la decisión del Juez a quo, con su criterio sobre que se acreditó la legitimación activa del actor, por

medio del certificado de propiedad presentado en el proceso, sin embargo, dicha

certificación no indica que para el 4 de abril de 1997, fecha de la colisión el

actor ejerciera el dominio del vehículo afectado en la colisión.Es por todo lo

anterior que los demandados, solicitan que la sentencia que se revisa sea

revocada.OPOSICIÓN AL RECURSOLa parte actora se

opone al recurso impetrado por la apelante, señalando que la conducta de los

demandados a lo largo del proceso ha sido evadir sus responsabilidades y de

agravar los perjuicios ocasionados, mediante argumentaciones antijurídicas que

sólo buscan dilatar injustificadamente lo que a juicio del opositor es la

respuesta positiva que debe dársele a su representado.El actor manifiesta,

que el argumento de la recurrente en el sentido de su carencia de legitimidad,

está fuera de todo contexto, puesto que el certificado en mención

es un documento público que hace plena

prueba el cual señala quien es el propietario del vehículo colisionado.ENJUICIAMIENTO DEL TRIBUNALEl presente negocio