Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Civil de 17 de marzo de 2026

, apoderado judicial del demandante, tal como lo evidencia el recurso ordinario que se anunció (reverso fj. 84) y sustentó en tiempo oportuno (fs.88-92); remedio procesal de carácter vertical que le fuera concedido por la juez

Corresponde, pues, a esta segunda instancia, resolver el recurso impetrado, para lo cual nos hemos de permitir adelantar las siguientes consideraciones.

Expresa el recurrente que no comparte el criterio plasmado en la sentencia apelada, en virtud de que se desestiman los actos de posesión alegados, bajo el argumento de que estos no evidencian una ocupación objetiva y material por parte del actor. No obstante, dicha resolución reconoce la existencia de testimonios claros y concordantes que afirman una posesión pública, pacífica e ininterrumpida por más de veinte (20) años (fs. 51-59), lo cual satisface los requisitos de los artículos 1668, 1669, 1678 y 1679 del Código Judicial.

Señala que la valoración efectuada por el Tribunal de primera instancia limita indebidamente los medios de prueba, al desestimar actos materiales tales como la siembra de árboles frutales, la construcción de cercas y el uso constante que el accionante le ha dado a la cuota parte de la …