Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Civil de 17 de octubre de 2025
Sentencia del 17 de octubre de 2025 dictada por la Civil de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Materias: Amparo De Primera Instancia - Liquidación, Administrativo.
Extracto del texto
, mediante el cual se determina la admisibilidad de las pruebas aportadas por las partes del Proceso Sumario de Prescripción Adquisitiva de Dominio, interpuesto por IRVING JAVIER ESPINO TORRES contra LOS PRESUNTOS HEREDEROS DE DALYS MARTINA BARTUANO DE ESPINO o DALYS MARTINA BARTUANO MITRE (fs. 17-19).
Según el amparista, en la presente demanda la parte actora (amparista) solicitó la práctica de
ISAAC GUDIÑO TORRES, a fin de determinar las mejoras, las siembras de árboles frutales o maderables, calcular la edad de las mismas; y determinar quién realizó las mejoras respectivas; que el Juez impugnado no admitió el perito del amparista para la diligencia, perito agrónomo designado, a pesar de ser una prueba oportuna, lícita, no prohibida por la Ley e idónea para resolver los puntos del dictamen pericial, afectando el derecho de la parte actora-amparista de aducir pruebas que estime conveniente en el proceso; que el Juez a-quo definió el perito agrónomo, como un profesional que se dedica al estudio de las ciencias agrarias, incluyendo el suelo, agua, plantas, animales, para optimizar los sistemas de producción de alimentos y otros productos agrícolas; …
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.