Auto de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 28 de abril de 2026 (exp. 51099-202)

El Licenciado TEOFILO DE LEON HERNANDEZ, en nombre y representación del señor MAXIMO ESPINOZA CHACÓN, ha promovido Demanda Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción, para que se declare nulo, por ilegal, la Resolución No.039 de 25 de noviembre de 2025, y su confirmación bajo la Resolución No.125 de 28 de enero de 2026, emitidos por la Junta Revisora de Ascensos de la Policía Nacional.

Una vez examinado el libelo de demanda, a fin de verificar si la misma cumple con los requisitos establecidos en la Ley, se debe advertir que el accionante no ha cumplido con los requisitos de procedibilidad contenidos en el artículo 43 de la Ley 135 de 1943, reformado por el artículo 28 de la Ley 33 de 1946, específicamente el numeral 4 de dicha excerta legal, es decir que ha omitido expresar las disposiciones que estima violadas y el concepto de dicha infracción, tal y como dispone el contenido de dicha norma, la cual citamos a continuación:

Artículo 43. Toda demanda ante la jurisdicción de lo contencioso-administrativo contendrá:

1. La designación de las partes y de sus representantes;

2. Lo que se demanda;

3. Los hechos u omisiones fundamentales de la acción;