Auto de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 25 de enero de 2021 (exp. 513252020)
Auto del 25 de enero de 2021 dictado por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 513252020, primera instancia.
Extracto del texto
el recurso de apelación interpuesto, previo a las siguientes consideraciones.El Magistrado Sustanciador, mediante Resolución de 18 de septiembre de 2020, no admitió la demanda de
plena jurisdicción presentada por la firma forense Galindo, Arias & López,
actuando en nombre y representación de JAIME LASSO DUTARY, ya que en la demanda
no se señala el restablecimiento subjetivo que se estima lesionado, por lo que
la demanda incumple con lo dispuesto en el artículo 43A de la Ley 135 de 1943,
modificada por la Ley 33 de 1946.Del análisis exhaustivo del expediente, el resto de los
Magistrados que integran la Sala Tercera concuerdan con el Magistrado
Sustanciador que la demanda es inadmisible, toda vez que el demandante omite cualquier alusión relativa al
derecho subjetivo que considera le ha sido lesionado con la expedición de dicho
acto administrativo, pues, quienes suscriben advierten que la demanda presentada en el
apartado de "LO QUE SE DEMANDA" solo está dirigida a la declaratoria de nulidad
por ilegalidad del Decreto de Personal No. 575 de 15 de
noviembre de 2019, emitido por conducto del Ministerio de Gobierno , pero
se advierte que el
apoderado legal omitió solicitar el
restablecimiento
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.