Auto de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 25 de septiembre de 2020 (exp. 33545-2020)
Auto del 25 de septiembre de 2020 dictado por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 33545-2020, primera instancia. Materias: Contencioso Administrativo.
Extracto del texto
2019, y para que se hagan otras declaraciones.Mediante Resolución de 15 de julio de 2020 , el Magistrado Sustanciador negó la admisión de la Demanda,
porque no cumple con el requisito de procedibilidad estipulado en el numeral 4
del artículo 43 de la Ley 135 de 1943, modificada por la Ley 33 de 1946, debido
a que la actora no transcribió las disposiciones que se estiman infringidas, y
tampoco explicó el concepto de violación.·
ARGUMENTOS DEL APELANTEEn la sustentación del Recurso de Apelación, el apoderado judicial
de la demandante, alega que la Acción examinada es admisible, porque cumplió
con lo estipulado en el numeral 4 del artículo 43 de la Ley 135 de 1943, ya que
transcribió las disposiciones violentadas en el libelo de la Demanda, a pesar
de no tener un título o subtitulo que lo establezca.Por tales motivos, le solicita a la Sala revoque la Resolución de
15 de julio de 2020, y en su defecto se admita la Acción en estudio, por
cumplir con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley.·
PROCURADOR DE LA ADMINISTRACIÓNPor su parte, mediante Vista Número 669 de 14 de agosto de 2020,
el Procurador de la Administración presentó Oposición al Recurso de Apelación
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.