Auto de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 24 de agosto de 2020 (exp. 406-19)
Auto del 24 de agosto de 2020 dictado por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 406-19, primera instancia.
Extracto del texto
PRETENSIÓN DE LA PARTE ACTORALa pretensión planteada por la parte recurrente, consiste en:"...Solicitamos que se declare NULA, por ILEGAL, la Resolución No. 50
de 30 de noviembre de 2018, confirmada por la Resolución No. 7 de 3 de abril de
2019, emitidas por el Alcalde del Municipio de Chitré, y que se restablezcan
los derechos subjetivos violados a nuestra representada....A su vez, el texto integral de la parte resolutiva de la
Resolución No. 7 de 3 de abril de 2019, se transcribe a continuación:...Como consecuencia de la declaratoria de nulidad por ilegal de la
Resolución No. 50 de 30 de noviembre de 2018, confirmada por la Resolución No.
7 de 3 de abril de 2019, ambas emitidas por el Alcalde del Municipio de Chitré,
solicitamos que la Honorable Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia,
reestablezca los derechos subjetivos violados a nuestra representada y, por
ende:·
Declare que la obra
de "DISEÑO, Y CONSTRUCCIÓN PARA LA REHABILITACIÓN DE LA AVENIDA EL PUERTO DE
BOCA DE PARITA Y CALLE BENJAMÍN QUINTERO Y RAMAL LOS 4 CAMINOS Y REHABILITACIÓN
DE LA AVENIDA ARNULFO ESCALONA", no constituye una obra de parcelación,
urbanización y edificación de inmuebles, sino una obra de infraestructura vial
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.