Auto de la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de 7 de febrero de 2020 (exp. 153-20)
Auto del 7 de febrero de 2020 dictado por la Sala Tercera Contencioso Administrativo y Laboral de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Expediente 153-20, primera instancia. Materias: Contencioso Administrativo.
Extracto del texto
Seguro Social. Magistrado Ponente: Winston Spadafora Franco).Auto de 2 de septiembre de 2004."...Quienes suscriben observan que el
solo hecho que la Resolución impugnada no haya sido debidamente autenticada
es causal suficiente para no admitir
la presente demanda. En el documento visible a foja 1 simplemente se observa un
sello de la Notaría Undécima de Circuito que no es indicativo de autenticación
alguna. El resto de los Magistrados advierten que ciertamente la demanda
incumple lo preceptuado en los artículos 44 de la Ley 135 de 1943 y 833 del
Código Judicial, al no aportar, el demandante,
copia
debidamente
autenticada
del acto original
impugnado, y asimismo, se apunta que el demandante no pidió en la demanda
expresamente que el Magistrado Sustanciado solicitara la
copia
debidamente autenticada
a la oficina donde se encuentra el
original.Es oportuno mencionar que reiterada jurisprudencia de esta Sala ha
sostenido que la presentación de la
copia
autenticada
de los actos acusados constituye uno de los requisitos
esenciales para la admisión de las demanda contencioso administrativas"
(Transportistas Boqueteños S. A. vs. Autoridad del Transporte Terrestre. Magistrado
Ver todos: Fallos de la Corte Suprema de Justicia de Panamá
Lexistmo no es asesoría legal. La fuente oficial es la Gaceta Oficial de la República de Panamá y el documento original.